LIS 97.10.13

本週邀請香港大學教育學院的Prof. Peter Warning，演講題目是Information Policy（資訊政策），主要是說明資訊政策的發展、目的及相關議題。教授講了很多目前的狀況及曾經發生過的事實，在這邊我羅列最有感覺的三點。

Censorship是必要之惡

課堂中教授提到許多關於資訊政策的議題，其中對Censorship最有感覺，因為它無時無刻不存在，從報紙的報導由報社訂定報導的順序、電影的取材拍攝到放映，也需通過審查，各國有各國的政策，甚至是為解決人類資訊保存及近用而存在的圖書館，也是有一定的收錄原則，這也許有某種程度的剝奪人們知的權利，然而為了避免製造不必要驚恐，我得承認它是必要的。

是誰？訂定標準

既然Censorship是必要的，那麼訂定標準的人是誰？標準為何？一個政策的制定是很不容易的，除了要公正、合乎時宜、要顧及該政策與其他政策之間的關係之外，我認為又更重要的一點是，是否會影響人類的知識、資訊發展。

不要侵犯我的隱私權

課堂中老師有提到，美國政府要求圖書館需將每日的讀者借閱記錄，提供給美國政府，造成圖書館很大的反彈。任何一個資訊政策，在不發生立即且明顯的危害之前提下，都不能侵犯到人民的隱私權。假想生活中發生電信業者需提供政府每位人民的通聯記錄及內容，以找出可能、即將成為或隱性潛在的犯罪者，我想那會是一件.........的事（找不到形容詞來形容了）。

ps.其實我想問1997年前的香港、回歸後的資訊政策之改變，以及假想一國兩治五十年後的會有何不同的發展？雖說學術是沒什麼不可以談的，但還是有些顧慮，看來如果真要問就要寫e-mail了。（>.< ）